Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с его согласия может назначить экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.
В рамках арбитражного процесса могут назначаться различные судебные экспертизы, которые можно классифицировать по определенным группам.
В зависимости от спецификации в арбитражном процессе наиболее часто назначают такие экспертизы, как экономические, товароведческие, бухгалтерские, почерковедческие, строительные и т.д.
В зависимости от количества экспертов, проводящих экспертизу, различают единоличную, комиссионную и комплексную экспертизы (ст. ст. 84, 85 АПК РФ).
- Единоличная экспертиза проводится одним экспертом одной специальности самостоятельно.
- Комиссионная экспертиза проводится несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности.
Комиссионный характер экспертизы определяет арбитражный суд (ч. 1 ст. 84 АПК РФ). Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего требуется привлечение нескольких специалистов из одной сферы знаний.
Все эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение.
3. В производстве комплексной экспертизы принимают участие специалисты разных областей (ч. 1 ст. 85 АПК РФ). Например, экологическая экспертиза производится комплексно, т.к. в ней участвуют химики, экологи и биологи.
В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2 ст. 85 АПК РФ).
В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.
Также АПК РФ предусматривает возможность проведения повторной и дополнительной экспертизы. Повторная и дополнительная экспертизы различаются по ряду параметров.
1. Основание для назначения повторной экспертизы – это наличие сомнений в обоснованности заключения эксперта, наличие противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов, а также указание на такие недостатки первой экспертизы, при которой такое доказательство не может быть положено в основу судебного акта. Основание для назначения дополнительной экспертизы – это недостаточная ясность или недостаточная полнота заключения эксперта, а также возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.
2. Повторная экспертиза проводится другим экспертом или другой комиссией экспертов, дополнительная — тем же самым экспертом или другим экспертом.
АПК РФ не определяет порядок назначения дополнительной и повторной экспертиз, следовательно, необходимо руководствоваться общими правилами о вынесении арбитражным судом определения о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
Для указания на недостатки экспертиз часто используется рецензия на экспертное заключение. Рецензия представляет собой мнение специалиста относительно наличия недостатков при проведении экспертного заключения и является письменным доказательством.
Оплата судебной экспертизы в арбитражном процессе
Если экспертиза назначена по ходатайству стороны процесса, то именно она оплачивает производство исследования. Оплата производится с депозитного счёта суда после получения заключения эксперта. Но к этому моменту деньги уже должны быть перечислены на счёт. Срок для перечисления средств суд устанавливает в определении о назначении экспертизы.
При назначении экспертизы судом после удовлетворения ходатайства, которое заявлено и истцом, и ответчиком, стороны оплачивают производство экспертизы в равных долях и в срок установленный судом для перечисления средств на депозит суда.
Если экспертиза назначена арбитражным судом по своей инициативе, услуги эксперта оплачивают за счёт бюджетных средств.
Независимо от того, кто оплачивал экспертизу, услуги эксперта входят в судебные расходы. Поэтому по итогам процесса, в зависимости от его результатов, суд принимает решение о распределении судебных расходов. В результате проигравшая сторона либо должна будет полностью или частично возместить затраты на экспертизу, либо, не получит полного или частичного возмещения своих расходов.
Важно отметить, что заключение эксперта является доказательством и при этом не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Заключение эксперта оценивается судом наравне с иными представленными сторонами доказательствами.
